Archive for abril 2012 | Monthly archive page

posted by | 1 comment

La Dirección General de Seguros interviene el 4 de abril la Mutua General Deportiva. Indudablemente pone en peligro la situación del millón doscientos mil mutualistas federados.

Más información sobre el mismo asunto, esperando se resuelva de la mejor manera para todos los asegurados.

[photopress:m1.jpg,full,pp_image]

[photopress:m2.jpg,full,pp_image]

posted by | 5 comments

Por nuestro club han pasado bastantes personas y personalidades, normalmente para cursillos de formación, conferencias, exposición de fotos o pelis – sub, abogados, personal de la Dirección General del Pesca para contarnos aspectos legales, biólogos, médicos, que en suma nos enriquecen transmitiéndonos sus conocimientos.

En esta ocasión ha sido nada menos que nuestra alcaldesa, Dª Carmen Moriyón, acompañada por el Concejal Delegado de Desarrollo Económico y Empleo, D. Fernando Couto Garciablanco sobrino pues, de Emilio Garciablanco, pionero precisamente de la pesca submarina en Gijón. Recibimos también a personal de protocolo, los encantadores Cristina y Luis. Con todos ellos compartimos unos buenos momentos. Abrió el acto el anfitrión y director del Ateneo, Avelino Alonso, ofreciéndonos si queríamos un mejor acomodo en otra sala donde hacemos las asambleas generales, pero el calor y cercanía de nuestros representantes municipales nos ofrecían hizo que nos quedáramos en nuestra sala habitual de los viernes.

Después de una exposición de los 23 años de actividad social que comenzó en 1990 con vocación de continuidad, gracias a Viña, socio núm. uno, al entusiasmo de aquella Seguir Leyendo…

posted by | 1 comment

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vKkV6jZDpEM[/youtube]

FRANCO, ESE HOMBRE.

Abr
2012
27

posted by | 2 comments

Lo que hay que leer. Bueno el que quiera, claro. Aquí hay libre expresión si te apetece.

ESPAÑA SOLO HA TENIDO UN SOCIALISTA, QUE SE LLAMÓ ¡¡¡¡FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE!!!!

Este mail circula por muchos sitios…y la verdad, uno se queda sin palabras cuando lo lee, y lee también otras fuentes, y descubre la realidad de los trabajadores españoles…que los denominados «beneficios de los trabajadores» se han ido «ganando» a través del tiempo…pero sobre todo cuando en el poder no estaban los socialistas…al contrario…estos han ido recortándolos más que nunca…y es que la historia, y sobre todo la de España, nos da estas sorpresas…

Lo  que los auténticos social-patriotas  consiguieron para los trabajadores, otros, en apenas  40  años lo van eliminando. Eso es lo que le debemos a sindicatos, partidos políticos y a ese festín de ambos llamado «democracia».   Desde que  los lobis sindicales de izquierda lideran la lucha por los intereses de los trabajadores no han   conseguido un solo logro significativo  para los trabajadores. Al contrario, se han convertido en grupos de poder, a base de continuas traiciones a los trabajadores….

Las leyes del FUERO DEL TRABAJO

Ya en plena Cruzada Nacional  de Liberación, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se  construyo  una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:

Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96
26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles tenían cubiertas todas las contingencias por el Estado que había nacido el 18 de julio de 1936, con la Victoria del 1º de Abril de 1939. Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.


¿Que es lo que han conseguido estos Sindicatos que tanto presumen de promover el estado del bienestar a los obreros?  ¡Si ya estaba todo inventado!

posted by | 4 comments

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

[photopress:jump_botin_popup.jpg,full,pp_image]

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de  España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”. Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula.

En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

15-01-2012 Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Enlace al New York Times

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=S_gVang0C9o[/youtube]

DELFINES.

Abr
2012
24

posted by | No comments

¿No son tan listos? Pues a mi éstos me parecen un poco tontos, la verdad.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ekmMD8oYtJ0[/youtube]

 

posted by | 2 comments

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xPISVcNTwH0[/youtube]

Este vídeo, que puse hace unos días, merece la pena todo él, pero en especial, me llama la atención el minuto 3,15. (algunos no lo vieron todo).

No sabría cómo calificar la escena, a la vez tiene que dar susto, algo de miedo, impresión, luego cuando ves que se lleva tu presa, pero te deja el guante, el reloj, y hasta la cámara de vídeo, que se lleve la varilla… es lo de menos.

Simplemente una experiencia fascinante, son unos segundos, pero de mucho suspense. Ya me contáis vuestra opinión.

posted by | 1 comment

En el artículo de El Comercio de hoy vemos como hay transplantados de órganos que no solo realizan una buena calidad de vida, sino que además son capaces de practicar deportes y con buenos resultados.

Es por eso que nadie estamos libres de ser donantes o receptores. Debemos estar abiertos a las donaciones, ya sean de sangre de órganos o de lo que hiciera falta, pues podría algún familiar cercano podría volver a vivir. Como dice el final del artículo, el alma podría subir al cielo, pero el órganos puede seguir viviendo en otra  persona en la tierra.

Qué queréis que os diga… 🙂

[photopress:images.jpg,full,pp_image][photopress:images1.jpg,full,pp_image]

posted by | 1 comment

¿Es o no es otro mundo?  Aunque algunos seamos «de secano» por haber nacido en Castilla, debemos reconocer que paisajes como estos y la fauna que hay en el mar, no la hay en el mundo de «la tierra».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mcbHKAWIk3I[/youtube]

PRODUCCIONES APNEA.

Abr
2012
18

posted by | 3 comments

Pescando en Mozambique, cuidado que todos los peces no son pacíficos…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xPISVcNTwH0[/youtube]