Archive for the ‘Fotos’ Category

posted by | on , , , | No comments

23.07.2015 / La Guardia Civil ha decomisado 18 ejemplares de atún rojo pescados ilegalmente por una embarcación que fue interceptada a una milla náutica del puerto de Roquetas de Mar (Almería).

[photopress:atun_2.jpg,full,pp_image]

La Guardia Civil ha decomisado 18 ejemplares de atún rojo pescados ilegalmente por una embarcación que fue interceptada a una milla náutica del puerto de Roquetas de Mar (Almería).

En una segunda actuación, los agentes del Servicio Marítimo pusieron denuncia contra otro pesquero, cuya tripulación en este caso arrojó al mar otros ocho ejemplares al percatarse de la presencia de la patrullera.

Según ha informado la Comandancia, ambas operaciones tuvieron lugar el pasado día 19 y fueron llevadas a cabo por la embarcación ‘Río Almanzora’ de la Guardia Civil.

Los 18 atunes rojos intervenidos, que arrojan un peso total de 2260 kilos, han sido depositados en cámaras frigoríficas del puerto de Roquetas de Mar a disposición de la autoridad. Al otro pesquero se le ha denunciado, además por pescar una especie cuya captura está limitada y prohibida sin la correspondiente autorización, por obstrucción a la inspección. 20Minutos

posted by | on , , , | No comments

23 jul 2015 13:41 El nivel del mar podría aumentar más de 3 metros en los próximos 50 años debido al calentamiento global “altamente peligroso”, ha advertido el doctor James Hansen, uno de los principales climatólogos del mundo. Junto con otros 16 expertos está trabajando en nuevas proyecciones sobre cómo los océanos pueden responder al cambio climático.

[photopress:GLA.jpg,full,pp_image]

En su estudio, que será publicado esta semana en la revista en línea Atmospheric Chemistry and Physics Discussion, los científicos advierten de que un aumento en las temperaturas globales promedio de solo 1°C podría dar lugar a cambios drásticos en el nivel del mar y el aumento de las tormentas de gran alcance, informa ‘The Washington Post’. El informe, de 66 páginas, destaca la evidencia de que la pérdida de hielo en muchas partes del planeta se está acelerando.

[photopress:GLAC.jpg,full,pp_image]

Debido al cambio climático, los glaciares de Groenlandia y la Antártida podrían derretirse 10 veces más rápido del ritmo presentado en el informe del año pasado del Panel Intergubernamental de la ONU acerca del Cambio Global (IPCC, por sus siglas en inglés) que predijo que los niveles del mar crecerían alrededor de un metro a finales de siglo, aseguran los investigadores.

El reporte del IPCC de la ONU advirtió a los líderes mundiales que era necesario limitar el calentamiento global a 2°C por encima de los objetivos preindustriales, mediante la reducción de las emisiones de carbono. Sin embargo, el nuevo estudio sugiere que incluso mantener el cambio climático dentro de estos límites no podrá salvar al mundo del desastre.

La subida del nivel del mar causaría “una fractura social y consecuencias económicas devastadoras”, creen los científicos. “No es difícil imaginar que los conflictos derivados de las migraciones forzadas y colapso económico podrían hacer ingobernable el planeta, amenazando el tejido de la civilización”, advierten los climatólogos. Además, el estudio sugiere que la circulación de calor alrededor de los océanos podría colapsar por completo, dando lugar a tormentas más poderosas, que jamás se han visto. RT

posted by | on , , , , | No comments

El pasado mes de junio fue el más caluroso jamás registrado en el planeta, según datos de la Administración de Atmósfera de los EE UU, que lo compara con datos desde 1880. Los máximos de calor históricos se han dado en América, África y Asia. Las agencias japonesas y la Nasa también coinciden en este análisis.

Junio de 2015 el mes más caluroso

El pasado mes de junio fue el más caluroso jamás registrado en el planeta, lo que se une a marzo y mayo de este año, que también batieron récords de calor, y consolida los seis primeros meses de 2015 como la primera mitad de año más calurosa de la que se tiene constancia.

La Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de Estados Unidos (NOAA) publicó este lunes sus datos relativos a junio, que van en la misma línea que los registrados por la Agencia Espacial Estadounidense, la NASA, y Agencia Meteorológica de Japón (JMA), que también marcaron el calor de junio como récord. “La temperatura media global en tierra y en la superficie de los océanos en junio de 2015 fue la más elevada para un mes de junio desde que empezó el registro en 1880”, indicó la NOAA en un comunicado. En junio, se batieron récords de calor en EE UU, Sudamérica, África y AsiaLas zonas del planeta que batieron récords de calor en junio fueron el oeste de Estados Unidos, las partes más septentrionales de Sudamérica, varias regiones del centro y el oeste de África, Asia central y algunas partes del sureste asiático. Dentro de Estados Unidos, cinco estados, California, Oregón, Washington, Idaho y Utah (todos ellos en el oeste) batieron también sus propios récords de calor para un mes de junio. Junio de 2015 se suma a marzo y mayo de este mismo año como los meses más calurosos jamás registrados en comparación con los mismos meses de años anteriores, lo que lleva a la primera mitad del presente año a ser los seis meses más calurosos de los que se tiene registro. Japón también coincide en el análisis El pasado 15 de julio, la Agencia Meteorológica de Japón también estableció junio de 2015 como el más caluroso en todo el planeta desde que se empezaron a registrar datos a finales del siglo XIX. La temperatura superficial media global en junio de 2015 se situó 0,41 grados centígrados por encima de la media entre los años 1981-2010 y 0,76 grados por encima de la media de todo el siglo XX, lo que lo convierte en el más calurosos desde que se recogieron datos por primera vez en 1891, según los datos de JMA.

posted by | on , , | 1 comment

21.07.2015 | 08:06 –La víctima buceaba con su novio en Cueva Laya en busca de marisco.

Una joven rusa fallece en Santa Lucía al ser degollada por una tabla de windsurf

[photopress:CR.jpg,full,pp_image]

Imagen del cadáver de la joven rusa cubierto por una sábana. ANTENA 3 CANARIAS

Una ciudadana rusa falleció ayer al recibir el impacto de una tabla de windsurf en la playa de Cueva Laya, en el municipio de Santa Lucía. La víctima, Emilia I., tenía 32 años y residía en el barrio de Balos, en Santa Lucía. Ayer, se encontraba con su pareja en Bahía de Formas cuando fue degollada al recibir un fuerte golpe en el cuello con una quilla que le cercenó la cabeza. El windsurfista implicado es de nacionalidad suiza y fue atendido por una crisis de ansiedad. La investigación de la policía judicial de la Guardia Civil apunta al accidente fortuito, por lo que no se le imputa ningún delito ni ha sido detenido.

La muerte se produjo a las 14.45 horas de la tarde de ayer, según fuentes del 112 y la Concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Santa Lucía. La investigación realizada recoge que la víctima se hallaba a unos 15 metros de la orilla, con unas gafas y un tubo de buceo, ya que buscaba marisco junto a su novio, un joven grancanario. Ninguno de los dos llevaba una baliza para Seguir Leyendo…

posted by | on , , , | No comments

El estudio realizado por el Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicas (Nceas) de la U. de California en Santa Bárbara, investigadores de la Univerisdad de Georgia y el Ocean Conservary (Washington), determinó que entre 4,8 y 12,7 millones de toneladas métricas de basura plástica son arrojadas al mar. Esto debido al mal manejo de residuos que hacen sobre todo los países costeros de todo el mundo que incluyen diversos vertederos clandestinos. Otro factor son las bolsas plásticas y otros desechos de este material que son arrojadas en las costas y que el viento se encarga de llevarlas al océano.

[photopress:1_32.jpg,full,pp_image]

Los científicos calcular que la densidad media de los residuos plásticos arrojados en el mar es de 8 mil millones de kilos (8 millones de toneladas métricas), una cantidad tan grande que podría cubrir 34 veces el tamaño de la isla de Manhattan en Estados Unidos, la cual mide 87 kilómetros cuadros, señala Roland Geyer, coautor del estudio.
Que los océanos se han convertido en vertederos es una realidad que ya está aceptada por muchos expertos, la única incertidumbre era saber cuán grande era el basurero. Según el primer estudio, la situación es peor de lo que se espera.

[photopress:2_34.jpg,full,pp_image]

Jenna Jambeck, ingeniera ambiental de la U. de Georgia y guía de la investigación asegura que “el ingreso anual de basura plástica aumenta cada año, por lo que nuestra estimación para este año es de unos 9,1 millones de toneladas métricas”. El informe sostiene que en diez años más se podrían acumular hasta 155 millones de toneladas métricas.

[photopress:3_29.jpg,full,pp_image]

Entre los países que más arrojan desechos al mar están Seguir Leyendo…

posted by | on , , | No comments

14-07-2015 / 18:40 / La Consejería de Agroganadería y Pesca del Principado de Asturias ha afirmado hoy que las titulaciones náuticas que se han formalizado en la Comunidad Autónoma han sido expedidas de forma correcta.

El Principado ha emitido hoy un comunicado ante las informaciones difundidas sobre la operación realizada por la Guardia Civil de Cádiz por presunta falsificación de titulaciones náuticas.

[photopress:55a4c14dec545.jpg,full,pp_image]

La Guardia Civil ha detenido a 22 personas e inculpado a 851 por gestionar y obtener, sin pasar la formación necesaria, titulaciones falsas náuticas para manejar embarcaciones de recreo de hasta 24 metros de eslora, en una operación que se ha desarrollado en 31 provincias españolas.

Las investigaciones para llevar a cabo la operación “Sextante” se han extendido por las consejerías de agricultura, pesca y alimentación de Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, País Vasco, Asturias y Galicia, así como las de Ceuta y Melilla, la Capitanía Marítima, la Federación Española de Motonáutica, la Federación Española de Vela y la Federación Andaluza de Vela, cuyo anterior presidente es una de las personas detenidas.

La Consejería asturiana explica que la Dirección General de Pesca Marítima del Principado tan sólo ha colaborado con alguna información o dato requeridos por la Guardia Civil pero afirma que, “en ningún momento, está afectada por irregularidad alguna”. ABC

MAS INFO EN PÚBLICO.ES

posted by | on , , , , , | No comments

9/07/2015 – Agentes del Seprona localizaron los ejemplares en cuatro establecimientos de restauración de Cabo de Palos, Águilas y Mazarrón, que carecían de la documentación sanitaria obligatoria para su comercialización

La Guardia Civil de la Región de Murcia, en colaboración con la Dirección General de Ganadería y Pesca de la Región de Murcia, desarrolló la ‘Operación Mero’ dirigida a la prevención de la comercialización de pescado capturado de forma ilegal, y que ha supuesto la localización, en cuatro establecimientos de restauración de Cabo de Palos, Águilas y Mazarrón, de 70 ejemplares de merluza, con anomalías en cuanto a las tallas mínimas exigidas, y otras especies marinas carentes de la documentación sanitaria obligatoria para su comercialización, además de cinco meros vivos, expuestos en una pecera para su venta.

[photopress:gc_6.jpg,full,pp_image]

Un agente del Seprona examina uno de los pescados decomisados. / G. C.

Las actuaciones se llevaron a cabo por especialistas del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil e inspectores del Servicio de Pesca de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que realizaron diversas inspecciones en establecimientos comerciales dedicados a la venta de productos pesqueros, con la finalidad de detectar la tenencia de pescado adquirido por cauces ilegales.

Estas inspecciones dieron su fruto con la identificación de cuatro establecimientos comerciales donde fueron localizadas y decomisadas cuatro especies distintas de pescado. Estos productos carecían de la documentación necesaria para su venta al público, por lo que se presume su adquisición a través de la compra directa a pescadores ocasionales o furtivos.

Se trata de cinco meros vivos (‘epinephelus marginaturs’), tres galán (‘wyrichtys novacula’), 70 piezas de merluza (‘merluccius merluccius’) y dos kilos de chanquete (‘aphia minuta’).

La captura de algunas de estas especies está sujeta a periodos de veda y tallas mínimas reglamentarias, y su captura prohibida con determinadas artes de pesca.

Su venta al público sin los debidos controles sanitarios puede suponer un riesgo para la salud, dado que se elude la supervisión que en este sentido debe realizarse cuando los productos siguen los canales legalmente establecidos.

La operación se saldó con el decomiso de más de 70 piezas de pescado de distintas especies y la tramitación de cuatro denuncias por infracciones administrativas a la Ley 3/2001, de 26 de marzo, de Pesca Marítima del Estado, a la Ley 2/2007, de 12 de marzo, de Pesca Marítima y Acuicultura de la Región de Murcia, al Decreto 91/84, de 02 agosto, del Reglamento de Pesca del Mar Menor y al Real Decreto legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la ley general para la defensa de los consumidores y usuarios y otras leyes complementarias.

Las piezas decomisadas serán destruidas al tratarse de productos no aptos para su consumo.

LA VERDAD

posted by | on , , , | 3 comments

Furtivos profesionales y denuncias contra pescadores recreativos.

Parece ser que la administración territorial de Pesca de Asturias, es coincidente con otras comunidades en cuanto a los datos de furtivismo imperante en materia de pesca marítima.  Un elevado porcentaje, superior al 90% de los furtivos, son “profesionales”. Unos, emplean más artes de las autorizadas en sus barcos, no las dejan descansar los fines de semana, lo que tienen prohibido, otros lo hacen en épocas de veda, capturan alevines sin importar el tamaño y la cantidad, alguien se los compran siempre a bajo precio, incluso algunos de éstos no tienen ni tan siquiera licencia para pescar o mariscar.

[photopress:denuncias.jpg,full,pp_image]

Estos pseudoprofesionales, son además los que capturan esas grandes cantidades, toneladas, de pescado y marisco llegando a esquilmar caladeros con sus “malas artes” sin darse cuenta (o aunque se la den) que con menores y mejor calidad de las capturas sería mucho más rentable su trabajo, el pescado además podría recuperarse, pero son tan insaciables, que se desesperan al comprobar que cada vez tienen que irse a más cantidad de pequeñines, más artes, aunque sean ilegales y llegan a la desesperación de pagarla con los pescadores de embarcación, submarinistas o cañistas incluso.

También parece muy cierto, sin embargo, que la mayor cantidad de denuncias de los vigilantes, sea Seprona o de la misma Consejería son a los recreativos. Es curioso, la Guardia Civil comprueba cada poco que todos tengan los chalecos, bengalas, licencias para todo, seguros de embarcación, de pesca submarina, hasta encontrar el mínimo motivo para denunciar, mientras el “PROFESIONAL” se va de rositas, según las estadísticas. Pasa como hacienda, persigue a pequeños empresarios o empleados pero nunca a grandes empresas, que es donde está realmente el dinero del fraude.

Esta vigilancia, es capaz de tirarse horas esperando en tierra a un pescasub, para ver si esconde una jibia, pedir a 25 pescadores de caña todos los requisitos a ver si alguno le caducó la licencia o si sus peces tienen todos la talla mínima reglamentaria, mirar hasta el último elemento de seguridad de la embarcación deportiva… pero ojito, al “PROFESIONAL” que es quien las arma y gordas, artes dentro del puerto, a esos ni tocarlos, que viven de eso. Además se puede quejar en los medios de comunicación y no vaya a ser que voten a otro partido.

Nosotros, los recreativos, más de 100.000 licencias aproximadamente en Asturias, (unas 3.000 de pescasubmarina, 15.000 de embarcación y 90.000 de costa) sin hacer nada. Sin decir nada. Sin quejarnos a los medios. Ni a quien corresponda. ¿A qué esperamos? ¿A que vengan los políticos de otro partido? ¿Habría que votarlo? ¡Somos muchos votos eh!

posted by | on , , | No comments

Continuación de lo publicado el 3 de julio ppdo.:

https://db.tt/WPNG2mV6

A PEDRO CARBONELL, Representante de los Pescadores en el Comité
Nacional de Pesca Submarina para su entrega inmediata a la:
COMISIÓN PERMANENTE DEL COMITÉ NACIONAL DE PESCA SUBMARINA
C/Aragó, 517 5º1ª – 08013 Barcelona (España)
e-mail: fedas@fedas.es

ASUNTO:
Problemática con el funcionamiento del sistema de selección para la participación con el EQUIPO NACIONAL DE PESCA SUBMARINA que
representa a España en competiciones internacionales.
Los abajo firmantes, todos ellos participantes en el Campeonato de España de Pesca Submarina 2015, cebrado en Getxo, los pasados días 26, 27 y 28 de junio.

MANIFIESTAN:
Que tras la celebración del citado Campeonato de España de Pesca Submarina en Getxo, y haciéndose pública la convocatoria de la Selección Nacional para el próximo Campeonato Euro-Africano de Pesca Submarina a celebrar en Cádiz, se confirmó una vez más la gran inseguridad que genera en los pescadores de competición el actual equipo de seleccionadores así como los actuales criterios de selección que tienen los mismos.
Según la Web oficial del Comité Nacional de Pesca Submarina, los criterios son los siguientes:
· Clasificación en el Campeonato de España de “los últimos” años. (“los últimos años” es un concepto vago que precisaría de definición concreta)
· Clasificación en “los” campeonatos de España de Clubs. (Igualmente, un reglamento debe precisar mucho más)
· La adaptación del deportista a la zona del campeonato. (Una vez más, un concepto vago que equivale a hacer que el criterio final de los seleccionadores sea absolutamente libre y determinante. ¿Qué se contempla? ¿La zona de pesca habitual del pescador? ¿Su zona de residencia? ¿Su polivalencia? ¿Sus resultados en campeonatos celebrados en la zona?).
· Clasificación en competiciones internacionales. (¿Cuáles? ¿En qué período? se ha de especificar)
· Que el deportista se adapte a formar equipo con la selección ya sea como titular o suplente. (¿Estamos hablando de camaradería? ¿De labor de equipo? ¿De empatía? ¿De disponibilidad parta colaborar en segundo término?). Por lo que, como en ocasiones anteriores se ha solicitado

REQUERIMOS:
Al CNPS que se establezcan unos criterios más tangibles y evaluables, para que los pescadores puedan evaluar previamente sus posibilidades de representar a España en competiciones internacionales.

MOTIVOS DE LA SOLICITUD:
Primero.- No hay un criterio claro de selección pese a las reiteradas demandas de los deportistas. Se da el mismo premio al que queda primero como al que queda en el puesto nº 30, obviando la mayoría de los intermedios, no siendo ello ni justo ni ético, al no saber qué criterio tiene más valor, si quedar bien posicionado en los últimos nacionales o ser buen pescador de la zona.
Segundo.- No se aplican los mismos criterios a unos que a otros, es decir, dependiendo de donde se celebre el campeonato de España de Pesca
Submarina, condiciona el hecho de ser local, y un buen resultado en ocasiones es tenido en cuenta y en otras no, dependiendo de qué deportista.
Tercero.- Con el actual criterio de los seleccionadores, se deja un infinito margen discrecional a los mismos, no siendo posible la evaluación objetiva por parte de los no seleccionados, lastrando con ello el esfuerzo, la ilusión, la capacidad económica y el trabajo de los pescadores que consiguiendo un buen puesto en la clasificación del nacional no son tenidos en cuenta para los eventos internacionales de la selección. Con ello son caldo de cultivo a decepciones, incertidumbre, frustración y mal ambiente.
Cuarto.- Entendemos que los seleccionadores busquen por todos los medios el resultado final, no obstante el mismo resultado se puede obtener siendo justos con los deportistas, puesto que por el nivel que tiene el deporte de la pesca submarina en España y el trabajo de todo el equipo hará que se consigan igualmente buenos resultados de la selección.
Quinta.- La actitud expuesta el día de hoy se lleva cometiendo desde la imposición del propio sistema e incluso antes, y por ello se han dado muchos casos de abandono de la competición de alto nivel por parte de deportistas de gran calidad, puesto que sabían de antemano que hicieran lo que hicieran y quedaran en el puesto que quedaran en el nacional, no se contaría con ellos para las pruebas internacionales, mientras que otros deportistas con inferiores resultados eran una y otra vez seleccionados por motivos imposibles de comprender para el resto y que jamás fueron razonados.

Por todo lo expuesto:
Solicitamos a la Comisión Permanente del Comité Nacional de Pesca Submarina el cambio o modificación de los criterios de selección, aprobando unos de mayor transparencia, evaluables por los propios pescadores.
Igualmente debe ser exigido a los seleccionadores:
 Que tras cada nacional, se indiquen los miembros de la selección Nacional.
 Que ante cada campeonato internacional al que acudan los miembros del equipo nacional se publiquen los asistentes y el criterio utilizado para su inclusión en el citado equipo y explicación del motivo porqué que no se ha seleccionado a otros posibles candidatos que por clasificación reunían las condiciones para entrar en el equipo. El seleccionador ha de explicar, justificar y razonar por qué toma una u otra decisión, de igual manera que un juez los hace al dictar una sentencia.
 Que los componentes del equipo seleccionador (seleccionadores) estén libres de vinculación alguna tanto a casas comerciales del sector como a empresas con intereses en el mismo.
 Que el cargo de seleccionador sea de duración determinada con el fin de evitar posibles vinculaciones personales a los deportistas, en uno u otro sentido.
El cargo de seleccionador no puede ser un cargo estrictamente decisorio, ser seleccionador no quiere decir gozar de impunidad ni poder tomar decisiones arbitrarias e injustificadas, o a veces más importante: que lo pueda parecer a ojos de algunos candidatos a formar parte de la selección. Es vital ganarse el respeto del colectivo, y difícilmente se podrá ganar sin explicar y razonar los motivos que los llevan a tomar una decisión u otra. Obviamente NUNCA lloverá a gusto de todos, pero eso sería imposible. Es importante remarcar que la función de los seleccionadores nunca puede compararse a la de otros deportes de equipo en los que factores como la estrategia, la coordinación de los deportistas o el sistema de juego influyen más que la calidad individual del deportista. En pesca submarina el seleccionador NO es un entrenador ni un estratega ello en todo caso corresponde al Capitán.

Lo que es justicia que se pide en Getxo a 1 de Julio de 2015.
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI
Fdo.: Deportista: DNI

CONTESTACION QUE HA TENIDO DEL CNP: [photopress:CNPS_1.jpg,full,pp_image]

Pedro:
En vista de los últimos acontecimientos que se están produciendo como consecuencia del escrito que has remitido, por cierto sin firma de pescador alguno y que no acabamos de entender, queremos transmitirte nuestra máxima preocupación por la problemática suscitada.
En primer lugar, y como bien sabes, los criterios de selección están claramente definidos en la página del Comité Nacional de Pesca Submarina y han sido aprobados por el Consejo Superior de Deportes tras un detenido estudio por parte de los técnicos del citado organismo deportivo.
Estos criterios tantas veces criticados, se determinaron en su día teniendo en cuenta la particularidad de nuestro deporte. La pesca submarina no es un deporte de cronómetro, ni de marcas mínimas que permitan incluir a un deportista en una lista determinada para un campeonato internacional. No se puede establecer un “ranking” deportivo, puesto que cometeríamos el mismo error que otros países han cometido anteriormente, de ahí que tan importante resulte una clasificación en un Nacional, como el lugar donde éste haya acontecido. Aplicamos los criterios de selección de igual manera en todas las convocatorias, intentando convertirlos en funcionales tal y como ha sucedido hasta la fecha. Esta y no otra es nuestra labor.
Debemos contemplar todos aquellos factores que puedan influir en el desarrollo del campeonato en cuestión y nuestra estimación va siempre dirigida al resultado final de la competición. Pensamos que los resultados obtenidos durante estos últimos años confirman que nuestras apreciaciones y los criterios de selección existentes han sido acertados. Sea como fuere y en el caso de no conseguir nuestros propósitos en alguna ocasión, pensamos que como mínimo, nuestro deporte y por ende su comité nacional merecen ser respetados. Si consiguiendo el reciente hito histórico acontecido en Perú, desmerecemos el criterio de los seleccionadores. ¿Qué ocurrirá cuando no consigamos la victoria?
Creemos que las apreciaciones e intereses personales deben estar siempre encaminados hacia el bien general de nuestro deporte, de nuestra selección y con la intención de mejorar nuestros esquemas generales, nunca a la inversa.
Querido amigo Pedro, cualquier intención negativa particular o partidista lo único que puede provocar es una desestabilización que perjudique seriamente a la pesca submarina y no debemos consentirla en modo alguno.
Otro punto que no entendemos es la situación que se está provocando con Santi López. Este deportista sí fue seleccionado para acudir a Cádiz en calidad de 1er reserva. No nos parece correcto que se esté intentando crear una corriente de falsedad sobre este hecho. La única realidad es que Santi ha renunciado a su convocatoria aduciendo motivos familiares. Debemos entender entonces que de igual manera hubiese renunciado a su convocatoria en cualquier circunstancia. Lo entendemos, respetamos y por tanto debemos incluir a un nuevo deportista.
Nos gustaría que entendieses que definir un equipo de 3 titulares es harto difícil y requiere de un estudio pormenorizado. Que España cuenta con grandísimos pescadores es un hecho plausible sobre todo si contemplamos los resultados de estos últimos años. Además la estructura que proporciona el Comité facilita en gran manera la gestión y el rendimiento deportivo de cada uno de los deportistas.
Es evidente que, pese a estas circunstancias, debemos tomar una decisión final y conformar el equipo que representa a nuestro país. Nuestra decisión viene tomada siempre con una sola intención, que nuestro país continúe siendo una referencia mundial. Por supuesto que desearíamos contar con 6 titulares, pero las normas establecidas son como son y sólo permiten 3 deportistas por país.
Intentamos basarnos en hechos tangibles y nos gustaría que estudiases la situación para posteriormente ofrecérsela a los deportistas como su representante. En ningún caso queremos “pasarte una patata caliente” que no te corresponde, pero nos gustaría que tu opinión fuese lo más objetiva posible siendo un pescador de nivel más que experimentado.
Sabemos que todos los deportistas al acudir a un campeonato nacional, realizan un sobreesfuerzo tanto físico, psíquico además de económico y que la ilusión tanto del primer clasificado como del último por estar en la selección de su país es suprema, pero nuestro papel es el que es y no podemos convocar a todos los que desearíamos.
Cambiemos la selección. ¿Te parece? Seguramente obtendríamos unos buenos resultados, no lo dudamos, pero la decisión tomada está condicionada por el lugar donde debe acontecer el próximo campeonato, en este caso Cádiz. Aquella persona que estudie además de los resultados deportivos de cada pescador, el lugar dónde se han producido, tal vez pueda entender mucho mejor nuestras decisiones. Queremos incidir de nuevo en el hecho de que no estamos hablando de un deporte de cronómetro ni marcas personales, sino de un deporte en el que cualquier detalle puede incidir en el resultado final de un campeonato
No vamos a entrar en la dinámica de exponerte los motivos por los qué Xavi Blanco, Sergio de Julián y Samuel Tomás serán los titulares en Cádiz, porque pensamos que habrás concluido las razones tú mismo.
El cuarto punto nos parece cuando menos curioso. Dices que el resultado se puede obtener siendo “justo con los pescadores” y nos preguntamos a qué pescadores te refieres, porque lo que está claro que lo que es justo para unos, no lo es para otros. Todos y cada uno de los deportistas que consiguen estar en la élite española, (y no hablamos de 3) seguramente consideran que deberían ser incluidos en la selección. En caso contrario su espíritu competitivo no existiría y ahora mismo no estaríamos hablando del escrito en cuestión.
El quinto punto preferimos ni comentarlo puesto que nos parece una falta de respeto absoluta hacia el Comité y a los seleccionadores. Desde nuestro punto de vista es justo que compita el que desee competir y si un día es seleccionado que pueda disfrutarlo sin pensar que su incorporación al equipo se debe a “favoritismos” de tipo alguno. Debe quedar claro que de igual modo que no existen favoritismos, tampoco existen “intocables”. Estudiamos todos y cada uno de los casos y decidimos en función de los criterios de selección aplicados a cada competición internacional.
Nos gustaría que entendieses que las decisiones que tomamos, sean acertadas o no, intentan conseguir el mejor equipo y resultado posible. Hasta la fecha creemos que han sido productivas, por tanto no entendemos esta postura provocada por situaciones ajenas al propio deporte.

posted by | on , , , | No comments

Por sentencia firme, se condena a la Consejería del Principado a pagar los daños del vehículo de un pescador submarino.

Gijón 06/07/15 –  Fomento deberá abonar 1.750 euros a un lanchero, cuyo vehículo se precipitó al agua en abril de 2013

La Consejería de Fomento del Principado de Asturias ha sido condenada por la magistrada Pilar Martínez, del Juzgado de Lo Contencioso-Administrativo número 2 de Oviedo, en un fallo dictado el pasado día 12 de junio, a abonar 1.750 euros a un lanchero, cuyo vehículo se precipitó al agua por el mal estado de la rampa de acceso a El Puntal. Los hechos tuvieron lugar en la tarde del sábado 20 de abril de 2013, cuando el lanchero A. C. M. participaba en el Campeonato de Asturias de Pesca Submarina individual, que se celebraba en aguas del puerto de El Puntal. Cuando el afectado ya había retirado del agua y colocado su lancha sobre un remolque enganchado a su vehículo, ambos, vehículo y remolque, comenzaron a deslizarse rampa abajo, debido a la existencia de «abundante verdín en la zona, lo que convertía la rampa en una superficie absolutamente resbaladiza sin ningún tipo de agarre, cayendo al agua el vehículo hasta quedar totalmente sumergido», según consta en el texto de la sentencia.

[photopress:12909286.jpg,full,pp_image] [photopress:12917722.jpg,full,pp_image]

Con el freno de mano puesto

En el fallo judicial queda claro, además, que el siniestro se produjo, a juicio de la magistrada, porque, «sin duda alguna, la rampa existente en el puerto de El Puntal no se encontraba en condiciones para permitir su uso por un vehículo de motor». La magistrada destaca también que, pese a que la rampa no estaba concebida para la circulación de vehículos a motor, tampoco se puso a disposición de los participantes en el campeonato deportivo ningún sistema mecánico de izada.

Según declararon en su día varios, el conductor se encontraba fuera del vehículo en ese momento, con el motor en marcha y el freno de mano puesto, por lo que no hubo que registrar heridos en el suceso. Gracias a la ayuda de varios participantes en el campeonato, el vehículo fue rescatado sin necesidad de otra ayuda.

La indemnización corresponde al valor del vehículo, tras la peritación realizada, junto a los intereses legales de la reclamación. En un principio, el afectado, que fue asesorado legalmente en este caso por el despacho asturiano de abogados de Francisco Secades y José Luis Rodríguez Tejón, presentó en abril de 2014 una solicitud de indemnización ante la consejería de Fomento, de la que tan sólo recibió el silencio administrativo.

La sentencia es firme y contra ella no cabe recurso alguno.

El Comercio

LOS HECHOS, PUBLICADOS EN EL COMERCIO