posted by | 3 comments

EL PLENO DE CAMARIÑAS PIDE EL INDULTO PARA EL CONDENADO POR PESCAR CON EXPLOSIVOS

La corporación de Camariñas (ocho ediles del PSOE y cinco del PP) decidió ayer por unanimidad apoyar la petición de indulto que se tramita ante el Consejo de Ministros a favor de Felipe Campaña Carril, el único de los camariñáns condenados por pescar con dinamita que no fue absuelto por el Tribunal Supremo. En realidad, sí fue exculpado de un delito contra el medio ambiente, pero no de tenencia de explosivos (cuatro kilos de bombas de palenque y varillas), por lo que la condena queda en cuatro años de cárcel.

Para evitar el ingreso en prisión, los abogados de la familia Campaña presentarán recurso de amparo, solicitarán un aplazamiento y el indulto. Además, han logrado 5.000 firmas de apoyo, escritos a su favor de asociaciones de todo tipo, informes de buena conducta (incluido el del párroco) y adhesiones diversas. La del pleno de ayer fue una más. En el escrito aprobado, presentado por la alcaldía, se destaca que Felipe Campaña tiene una «activa e positiva participación na vida social […]. Tanto el como a súa familia son xente moi querida e apreciada por todos», y de no resolverse satisfactoriamente el indulto «a situación económica e de desamparo na que quedarían tanto a súa anciá nai como varios dos seus irmáns, un deles afectados por unha minusvalía, e algún dos seus sobriños, que dependen del tanto económicamente como por constituír o piar do núcleo familiar, sería insostible polo precario da mesma».

La madre, por cierto, se desmayó al acabar la sesión, entre los nervios y la bajada de tensión, provocando momentos de preocupación entre los presentes.

«Conducta intachable»

El alcalde, Manuel Valeriano Alonso, y el portavoz del PP, Daniel Rego, defendieron la calidad humana de Felipe. Rego enfatizó que el defendido «non é un delincuente», y que la Justicia «non é sempre xusta», además de considerar que la prisión en este caso es algo desproporcionado para una persona «de conduta intachable, honrado, honesto e humilde, e unido á familia». La voz de Galicia

Vergonzoso, es que se ve como la mayoría de los imputados salen indemnes, y eso envalentona a los demás a seguir usándola, porque lo más seguro es que no les pase nada, aunque los pillen.

ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº

LOS PALANGREROS DEBEN DEVOLVER 120.000 KILOS DE MERLUZA POR EXCESO DE PESCA

LA NUEVA ESPAÑA

«Esta medida daña aún más a un sector tocado», sentencia Fernando Iglesias Marqués

22/03/11 – Primero fue la xarda: la Unión Europea multó a los pescadores que faenan en el Cantábrico noroeste con 7.000 toneladas menos de xarda en 2011. El recorte del cupo regional en un 25 por ciento se debió al exceso de capturas en las dos campañas anteriores y afectó a un centenar de pesqueros. Ahora es el turno de la merluza. La Asociación de Palangreros del Cantábrico (Arpacan) que lidera Fernando Iglesias Marqués, «Viriato», debe devolver 120.000 kilos de merluza «por exceso de capturas». Si cumplen con la devolución, el colectivo no deberá abonar ningún tipo de sanción, según Marqués, que se reunió ayer con integrantes de la asociación para analizar qué medidas van a adoptar.

«De momento sabemos que tenemos que devolver esa cantidad -la que nos pasamos- y estamos mirando cómo podemos negociarla», dijo el presidente de Arpacan, que destacó que esta medida dañará aún más a un sector tocado. «Cada barco tiene 60.000 kilos de cupo, si tenemos que devolver 20.000… ¿Con qué nos quedamos?», criticó el armador.

La pesca está en la cuerda floja y los afectados echan chispas. Días atrás, la flota protagonizó distintas movilizaciones contra el recorte de los cupos de xarda y el consiguiente cierre de la pesquería. En las comunidades vecinas también existe una fuerte preocupación por el futuro del sector pesquero. En Cantabria, su presidente Miguel Ángel Revilla, tiene previsto enviar una carta a la comisaría europea de Pesca, María Damanaki, para mostrarle su convencimiento de que no tiene sentido mantener el cupo de capturas de caballa impuesto en estos momentos por la Unión Europea (UE), debido a la superabundancia que existe de esa especie en el Cantábrico. La Nueva España

3 comments

Trackback e pingback

  1. Constancio»Archivo del blog » LA VIGILANCIA, LOS POLÍTICOS Y LA PESCA.
    [...] anterioridad habíamos visto lo publicado del tema también el LaVoz de Galicia, y pesca con [...]

Leave a Reply