posted by | on , , | No comments

Queremos poner fin a los atropellos y a las situaciones de peligro que vivimos en el mar todos aquellos practicantes de deportes subacuáticos (submarinismo, pesca submarina, apneistas, fotosub, etc.). Por ello pedimos tu colaboración. Necesitamos hacer llegar este cartel y la información a todo el sector náutico: puertos deportivos y comerciales, cofradías, empresas de alquiler de motos de agua y embarcaciones, academias de titulaciones náuticas, escuelas de vela o kitesurf, etc.


En la sede de la Federació Catalana d’Activitats Subaquàtiques dispondréis de varias copias de los carteles en catalán, castellano e inglés. Podéis pasar a recogerlas en horario de atención al cliente o a través de vuestro club. Si preferís imprimirlo vosotros enviar un email a pescasub@fecdas.cat y os lo enviaremos a máxima calidad.

Después de una inmersión o un día que tengas libre puedes acercarte a un lugar de interés y colgar el cartel o informar a los usuarios náuticos  ¡Necesitamos tu ayuda, es por tu propia seguridad!
Por si no fuera poco, gracias a Cressi España Apnea  sortearemos dos talonarios de 300€ y 150€ (Precio Recomendado Catalogo Cressi) para que puedas gastarlos en la tienda que tú quieras. 
*Bases del concurso: Cuelga una foto en el muro de FECDAS | Pesca Submarina donde aparezcas tú entregando o colgando el cartel en un lugar de interés. Puedes colgar tantas imágenes cómo quieras pero hazlo en días distintos, cuantas más veces más probabilidades. La duración de la campaña será de 9/10 al 31/12 de 2020, más info a pescasub@fecdas.cat

Si tienes una embarcación o moto de agua, navega con cautela  y presta atención al cartel donde podrás ver las diferentes boyas y banderas que señalizan la posición de un submarinista. Este puede estar a 25 metros de la señalización así que como mínimo se debe navegar a 50 metros a fin de evitar más muertes y accidentes. Albert Giralt

posted by | on , , | No comments

Desde la FEDAS están preparando una campaña para informar a todos los usuarios del mar que debajo de una boya hay una vida. Aquí en Asturias según en el Art. 10 punto número 3 del DECRETO 25/2006, de 15 de marzo de la CONSEJERIA DE MEDIO RURAL Y PESCA, dice: Las embarcaciones deberán guardar una distancia mínima de 200 m. a los barcos pesqueros profesionales y superior a 100 metros de un buceador reglamentariamente señalizado y de cualquier arte o aparejo de pesca. Aunque como asociación hemos conseguido que cada vez que entregan una licencia de pesca desde embarcación le recuerdan este artículo a los patrones, por desgracia motos y otras embarcaciones no se enteran de este «aviso a navegantes».Vamos a necesitar tu ayuda para hacerla llegar a todos los rincones, tan solo has de emplear 5 minutos. ¿Nos ayudas?

VER VÍDEO RECOPILATORIO DE LA GRAVEDAD DE ALGUNAS NEGLIGENCIAS. Pinchar en el enlace:

https://video-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t42.9040-2/120870939_367247630985159_6705234529302838447_n.mp4?_nc_cat=111&_nc_sid=985c63&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImxlZ2FjeV9zZCJ9&_nc_ohc=uxFHG-uzevAAX_CYnOZ&_nc_ht=video-mad1-1.xx&oh=d196e61dfdc05935cbd133274d128dce&oe=5F7EF555

GRAVE ACCIDENTE.

Oct
2020
07

posted by | on , , | No comments

¿SABÉIS QUE ES ESTO?

Estas heridas son producidas en un atropello en el mar, en el que en la mayoría de casos es mortal.

Esta es la situación con la que nos encontramos todos los amantes del mar: buceadores, apneistas, pescadores submarinos, nadadores, surfistas, triatletas.

Por el descuido o la falta de conocimiento de otras personas que navegan con su embarcación.

¿Has sufrido algún percance?

¿Alguna embarcación o moto de agua te pasó muy cerca?

posted by | on , , , , | No comments

MASCULINA
SUB 23

FEDAS – PESCA SUBMARINA, ha hecho un monográfico de la Selección Española de pesca submarina de 2020.

La pesca submarina es el segundo deporte más laureado en España con 11 mundiales , solo por detrás del hockey patines con 17.

Este año se vio anulado el nacional y el mundial por culpa del COVID pero nuestros deportistas se están entrenando para conseguirlo en 2021.

Hay 5 catalanes dentro de la selección nacional siendo la comunidad autónoma con mayor representación en la Selección.

posted by | on , , | No comments

La realidad es otra muy diferente.

Quieren prohibir que pesques para comerte unos pescados, teniendo límite de capturas, mientras autorizan artes no sostenibles para que puedan capturar sin límite para comercializar…Al final la sostenibilidad parece que está en si compras el pescado que te comes…

Le letra pequeña siempre importa, no te quedes con lo que te quieren “vender”. La realidad es otra muy diferente.

Quieren prohibir que pesques para comerte unos pescados, teniendo límite de capturas, mientras autorizan artes no sostenibles para que puedan capturar sin límite para comercializar…Al final la sostenibilidad parece que está en si compras el pescado que te comes… Iban Larumbe Zabala

posted by | on , , | No comments

30/09/2020 / El 78% de los peces de especies comunes analizados presentaba microplásticos en su estómago.

Un estudio recién publicado en la revista Marine Pollution Bulletin encontró microplásticos en las cuatro especies analizadas de la plataforma continental del Noroeste Ibérico: sardina, anchoa, salmonete y dragoncillo.

Vigo, 30 de septiembre de 2020. El estudio, co-liderado por los investigadores Jesús Gago del Centro Oceanográfico de Vigo e Izaskun Preciado del Centro Oceanográfico de Santander junto a la participación de Ana Virginia Filgueiras y Ana Cartón- de ambos centros respectivamente-, ha evaluado la incidencia de microplásticos en el contenido del tracto digestivo de cuatro especies de peces muy habituales en nuestras aguas: Engraulis encrasicolus, Sardina pilchardus, Mullus surmuletus y Callionymus lyra.

Se ha estudiado el contenido estomacal de 64 individuos de las cuatro especies de peces seleccionadas, aislando 100 microplásticos: 25 en anchoas, 23 en sardinas, 14 en salmonetes y 38 en dragoncillos. Se han identificado dos tipos de microplásticos: fibras (88%) y fragmentos (12%), siendo los colores más abundantes el transparente en anchoa y sardina, y el azul en salmonete y dragoncillo. Todas las especies presentaban microplásticos en porcentajes que varían del 60 % para el salmonete al 87% para la anchoa y la sardina. El polietileno y el polipropileno fueron los polímeros más abundantes, tal y como era de esperar debido a que son dos de los más utilizados en todo el mundo principalmente como material de embalaje.

La dieta de las especies es un factor determinante en la transmisión de muchos contaminantes a través de la red trófica por lo que, con el fin de estudiar si en el caso de los microplásticos sucede lo mismo, se analizó el contenido estomacal de 787 peces. Se observaron dos formas de alimentación distinta: planctívoros (peces que se alimentan de plancton) y bentívoros (peces que se alimentan de pequeños organismos del fondo marino). Con la ayuda de modelos aditivos generalizados (GAM), se analizó la influencia del tipo de alimentación junto con otras variables biológicas (longitud del individuo, volumen del contenido estomacal, etc.) en el número y tamaño de microplásticos ingeridos.

Las variables relacionadas con la dieta y las conexiones tróficas no han resultado ser tan relevantes como se pensaba inicialmente. La talla de los individuos y su condición corporal sin embargo son variables significativas que explican los cambios en la cantidad y tamaño de los microplásticos ingeridos. Una posible explicación de este hecho puede ser el alto nivel de microplásticos existentes tanto en la columna de agua como en el fondo marino. IEO

posted by | on , , , | 1 comment

posted by | on , , , , | No comments

EL CABILDO DE TENERIFE PRIVATIZA LOS RECURSOS PÚBLICOS.

20 septiembre, 2020  /  El pasado Viernes tuvo lugar en Tenerife una reunión sobre las «reservas marinas» con representantes del cabildo de Tenerife, liderados por el consejero de pesca Javier Parrilla, con las principales asociaciones de pesca recreativa de ámbito regional: ASENPER, ACAPER, PROYPESCA y ACPESUR.

Las «reservas marinas» de interés pesquero disimulan con su nombre conservacionista la creación de cotos privados para que los profesionales exploten los recursos públicos de manera exclusiva y todo esto financiado por nuestro propio dinero. Si la idea de la misma fuera con un fin conservacionista donde primara la sostenibilidad y el medio ambiente no se podría pescar en toda su extensión. La realidad es otra muy distinta, la pesca profesional se puede practicar sin límite de capturas en más del 80% de esta supuesta «reserva» mientras se limita el acceso al ciudadano de a pie que va a coger pescado para autoconsumo de manera recreativa en más del 70%.

La pesca recreativa es importantísima en la soberanía alimentaria canaria y más ahora con la crisis que se avecina, no tiene distinción en esta definición si el pescado se paga o se captura por uno mismo. ¿La sostenibilidad de la reserva se basa en pagar por el pescado que se capture allí? Se seguirá extrayendo sin límite el pescado en las zonas delimitadas y nos mienten en la cara intentando manipular la verdad.

La mejor manera de verlo es con los mapas asociados de las actividades:

Las asociaciones recreativas solicitaban la creación de reservas, reservas de verdad, sin letra pequeña ni matices: Reservas integrales en toda su extensión donde no se pueda ejercer ninguna actividad extractiva  y sirva de zona de reclutamiento y desarrollo de todo tipo de especies del caladero insular.

Detrás de la definición de «reserva marina» se enmascara la creación de un COTO PRIVADO DE PESCA, al limitar la pesca de recreo las empresas de náutica y pesca recreativa verán mermados sus ingresos de manera significativa y cientos de familias se pondrán en peligro mientras una minoría disfrutarán del recurso en exclusiva. ¿Se creen que las marinas y las tiendas moverán el mismo dinero tras limitarles su negocio por ley?

Debemos recordar que las empresas de náutica y pesca recreativa dan de comer a muchas familias y sus ingresos se van a ver reducidos drásticamente en estos tiempos y sumados a la pandemia mundial y la bajada del turismo pueden hacer que muchos cierren sus puertas, con todo lo que aportan a la sociedad, tanto por servicios como por impuestos. ¿Hay familias de primera y familias de segunda?

En esta reunión el cabildo reconoce que en todas las modificaciones reguladas, donde se permiten y prohíben actividades, no se han tenido en cuenta criterios científicos.  Se han hecho normas en base a presiones lobistas e intereses económicos privados. Los pescadores recreativos deben saber que  no podrán pescar, y en los casos en los que ocasionalmente puedan serán en días y zonas concretas, sin estudios asociados.

Se permitirán nasas de camarón o tambores de morena, para capturar ilimitados kilos mientras nosotros no podremos ir a coger 5 kilos para comer… ¿Este cuento es el sostenible?

La documentación asociada a estos cotos privados del cabildo de Tenerife la tenemos Aquí

El concepto de reserva debería llevar aparejado un nivel de protección de los recursos donde la máxima debe ser siempre la conservación de las especies que lo habitan, y a la vista está que se manipula el nombre a conciencia para, con fondos públicos (más de un millón de euros de nuestros impuestos), se organice una privatización  de este mar de todos que pasará a manos de unos pocos para poder hacer negocios y cercenar el libre derecho de ir a pescar para autoconsumo de los ciudadanos de la isla de Tenerife.

En la isla de Tenerife los emisarios incontrolados se cuentan por decenas, afectando directamente a la biomasa, a la salud y a la pesca. ¿No sería lo recomendable invertir este dinero en el verdadero bien común?

Ahora la consejería de pesca entra en una  campaña  social para que el ciudadano acepte que permitiendo que algunos sigan pescando sin límites dentro de la reserva se considere que es una medida medioambiental para la conservación y regeneración de los recursos…

El cabildo organiza unas jornadas de divulgación de las reservas invitando a las organizaciones que le interesa, limitando el derecho de participación ciudadana que exige la ley para hacer las normativas.

En resumen, bajo  el falso mensaje de sostenibilidad medio ambiental te quitan un derecho,  dedican los  recursos públicos para hacer un coto privado y te obligan a pagar por el pescado, que según el artículo 610 del código civil no tiene dueño. Para colmo lo hacen con tu dinero y te lo venden como que lo hacen por tu bien, sin estudios que lo amparen y condenando a muchas empresas que viven de ello. Para finalizar no está de más recordar el segundo punto del artículo 132 de la constitución española:

Son bienes de dominio público estatal los que determine la ley y, en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental.

 No te dejes engañar, di no a la privatización y los cotos privados, pide reservas de verdad. ACPESUR.

posted by | on , , , | No comments

posted by | on , , , , | No comments