Archive for the ‘General’ Category
Un profesor universitario amigo me confiesa desolado que una amplia mayoría de sus alumnos son por completo incapaces de leer un libro; y que, entre los pocos que afrontan su lectura, sólo un puñado puede comprenderlo. Aunque recomienda a lo largo del curso diversas lecturas que complementan sus apuntes, cuando llegan los exámenes comprueba que casi nadie ha seguido su recomendación; y los pocos alumnos que le comentan los libros recomendados suelen ser pícaros que recopilan en interné cuatro reseñas birriosas, en un esfuerzo estéril por camelarlo. Pero nada ha conturbado tanto a mi amigo como un episodio que le aconteció recientemente: un alumno le solicitó permiso para grabar en vídeo sus clases; como mi amigo se resistía a aceptar, temeroso sobre todo del destino que luego pudieran correr tales grabaciones (que ya imaginaba divulgadas en youtube y, por supuesto, utilizadas para escarnecerlo), el alumno le confesó atribulado que era incapaz de estudiar sus apuntes, porque apenas se ponía a leerlos perdía la concentración. Sólo contemplando el vídeo de sus clases podía llegar a aprender y memorizar las lecciones. Asustado, mi amigo preguntó a su alumno cómo lograba, entonces, estudiar las demás asignaturas; y el alumno le confesó que mediante el mismo método, asegurando que por interné se pueden encontrar numerosos vídeos y presentaciones de PowerPoint que permiten ir aprobando a cualquier universitario remolón, aunque sea sin excesiva brillantez.
Mi amigo no es hombre abstruso ni alambicado; se expresa en un español correctísimo, incluso levemente ‘didáctico’, y apenas recurre a las oraciones subordinadas cuando expone sus lecciones. Sucedía, sin embargo, que su alumno era incapaz de mantener la atención fija; era incapaz de entender los razonamientos más elementales; era incapaz de seguir el hilo de un relato escrito. Mi amigo se quedó perplejo y horrorizado ante su confesión; y al principio no supo si expulsarlo de clase con cajas destempladas o concederle que grabase su lección. Pero pensó que ambas soluciones eran improductivas; así que citó al alumno en su despacho, en un intento de comprender mejor las causas de su deterioro cognitivo. El alumno acudió contrito al despacho de mi amigo, como quien acude al confesionario, y en varias conversaciones le reconoció que toda su vida, desde que se levantaba hasta que se acostaba, estaba ligada a los diversos cacharritos y artilugios que le permitían mantenerse on line con amigos y allegados: guasapeando, tuiteando, intercambiando vídeos, hablando por el skype, a veces con varios a la vez, en un intercambio excitante.
Inevitablemente, el cerebro de aquel muchacho había acabado por acompasarse a esta vida nerviosa y aturdidora, entretejida de impresiones fugaces y asediada de estímulos cambiantes. Su atención se había acabado convirtiendo en un pájaro enjaulado que salta a cada instante de uno a otro balancín, por no detenerse nunca a considerar que está encerrado. Su repudio de la letra impresa era una consecuencia natural de ese aturdimiento; no podía entender un razonamiento mínimamente complejo por la sencilla razón de que su cerebro se exasperaba tratando de hilvanar sus proposiciones, tratando de desentrañar el significado de sus palabras, y buscaba los mensajes inmediatos, netos, ramplones: las consignas, los apóstrofes, los enunciados más sencillos que le permitiesen saltar de inmediato a cualquier otra simpleza que irrumpiese, a modo de relámpago fugaz, en su cerebro. Todo ello envuelto en una especie de ansiedad eufórica, como si el acopio incesante de estímulos fuese la droga que su cerebro necesitaba para no perecer del todo, o para vivir esa vida sin poso ni reposo, sin cognición ni discernimiento, una vida a modo de incesante carrusel de novedades huidizas en la que no hay tiempo para leer, ni para meditar, ni para conversar, ni para rezar, ni para amar, ni para hacer ninguna de las cosas que hasta hace poco nos distinguían como humanos. Una vida descerebrada y desalmada, ligada a una pantalla táctil, que tal vez sea el paso previo (y tal vez sin retorno) a nuestro internamiento en la trituradora, allá donde formaremos la papilla humanoide que conviene a los nuevos tiranos.
Porque cada vez resulta más evidente que esta vida nerviosa es el cimiento de una nueva esclavitud, mucho más aberrante que ninguna otra que la haya precedido: una esclavitud de esclavos eufóricos, ansiosos de su droga, felices con su droga… ¡Y con título universitario!
UN TRABAJO FIN DE GRADO DE INGENIERÍA CIVIL ALERTA DEL PELIGRO DE QUE MICROPLÁSTICOS ENTREN EN LA CADENA TRÓFICA
21.oct.2015.- Gran variedad de polímeros plásticos y microfibras pueden llegar a través de las aguas residuales a las depuradoras y de ahí pasar a los fangos, según alerta el Trabajo Fin de Grado (TFG) de una estudiante de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT). Parte de estos microplásticos contienen sustancias potencialmente tóxicas, como retardantes de llama, detallan las muestras analizadas por la alumna Sonia Olmos Espinar.
[photopress:plas_1.jpg,full,pp_image]
El TFG con el que esta estudiante ha concluido el grado en Ingeniería Civil constata la resistencia de microplásticos y microfibras, considerados contaminantes emergentes por su cada vez mayor presencia, a los procesos de depuración de aguas y “el riesgo de que puedan entrar en la cadena trófica”, explica Javier Bayo, director del trabajo.
“Debido a las escorrentías, estos microplásticos podrían acabar en el mar, donde está estudiado que pueden ser ingeridos por microorganismos y moluscos”, advierte.
Los microplásticos hallados tienen procedencias diversas. Algunos de ellos son pequeños trozos de macroplásticos no convenientemente desechados, mientras que otros proceden de productos que directamente los utilizan, como los cosméticos, según analizó un Trabajo Fin de Máster de la UPCT que también dirigió Bayo. “En el medioambiente todo está interconectado y el mejor residuo es el que no se produce. Debemos reducir nuestro consumo de plásticos”, recomienda el profesor.
“Algunos estados de Norteamérica, como California, ya han prohibido el uso de microplásticos en cosmética”, señala por su parte Olmos, quien ahora estudia en la Politécnica el Máster de Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos y ha sido becaria en la Cátedra de Hidrogea, empresa que colaboró en el TFG facilitando las muestras analizadas gracias al instrumental y a los técnicos del Servicio de Apoyo a la Investigación Tecnológica (SAIT) de la UPCT.
La brillante alumna, que contó para su investigación con una beca del Ministerio para colaborar con el departamento de Ingeniería Química y Ambiental de la UPCT, espera ahora poder continuar investigando esta problemática. Universidad Politécnica de Cartagena
20 OCTUBRE 2015 / 8:28 – Especialistas del INAH en Quintana Roo consideran que las figuras submarinas en la Bahía de Chetumal y que son similares a las de la región de Nazca, en Perú, son un complejo sistema de logística pesquera desarrollado por los antiguos mayas.
Tras varios años de estudios de esas figuras, coincidieron, se deduce que fue una especie de tecnología para la actividad pesquera, pues edificaron varias estructuras como lo fue un muelle en un lugar llamado Xpatún.
El arqueólogo del Centro INAH (Instituto Nacional de Antropología e Historia) en Quintana Roo, Fernando Cortés de Brasdefer, expuso que se trata de un muelle de piedra que está bajo las aguas del mar.
La construcción revela datos interesantes, pues más adelante, hacia el norte, se encuentra una caleta donde se construyó una línea de piedra para atrapar peces.
“La caleta es de una profundidad muy baja y se presume que los peces eran llevados hasta ese sitio para que fuera mucho más fácil atraparlos”, agregó en entrevista.
En otra parte, en esa misma región, hay otra estructura que tiene forma piramidal, pero está en el fondo marino y para acceder hay que sumergirse por lo menos dos metros y se calcula que la base está enterrada a más de ocho metros de profundidad, siguió.
De tal modo que fue construida exclusivamente para poder acceder a ella solo al sumergirte, lo que demuestra que los antiguos pobladores de la bahía de Chetumal también practicaban el buceo y muy probablemente esa pirámide era un punto para su orientación debajo del agua, refirió.
El experto indicó que llama la atención que en la región, al igual que en Nazca, hay figuras lineales que sólo son visibles desde el aire, aunque es muy probable quienes las construyeron pudieran identificar plenamente su ubicación.
“Esas líneas las construyeron muy largas (algunas tienen más de 200 metros) y en una de sus puntas tienen un círculo y una abertura de tal manera que los pescadores se reunían en sus barcas y orillaban a los cardúmenes hacia los círculos en donde también quedaban atrapados en las redes”, detalló.
Eso demuestra que consolidaron un gran sistema de pesca prehispánico que sólo se ha encontrado en esa zona de Chetumal que muy probablemente se construyó entre 250 y 700 después de Cristo, pero que fue reutilizado en otras etapas y se perdió con la llegada de los españoles, expuso.
Cuando llegaron los españoles a la bahía encontraron una vasta cantidad de pequeñas embarcaciones y las exploraciones en la zona han permitido hallar muchos bancos con conchas de moluscos y restos de pescados, lo que confirma que las figuras formaban parte de su logística pesquera, apuntó.
“Aquí lo que se ha localizado es muy interesante e importante ya que en diversas partes del mundo diferentes culturas han construido figuras sobre la faz de la tierra, pero en este caso son estructuras submarinas”, consideró.
“Y aunque las figuras más conocidas son las de Nazca, Perú, que están en una planicie y cerros de ese país y cuya creación incluso se llegó a atribuir a seres extraterrestres (lo cual nada tiene que ver con la realidad), no existe una similitud entre unas y otras”, añadió.
“Quienes construyeron esas figuras obviamente fueron los pueblos que pertenecieron a la cultura Nazca y además no sólo pueden ser vistas desde al aire como afirmaban quienes sostenían la teoría de la ayuda extraterrestre, también se pueden ver desde la tierra”, puntualizó.
Además, continuó, las figuras de Nazca son rituales y se hicieron raspando la tierra y las de Quintana Roo son líneas hechas con piedras para evitar el escape de los peces, “lo único similar es que las dos culturas hicieron figuras”.
También aclaró que al principio la bahía de Chetumal no fue mar si no una laguna, pero hubo un movimiento de la tierra que hizo que la parte oriente de la laguna se fracturara y entró el mar.
Por ello, justificó, en la actualidad el agua es salada en algunas zonas por las corrientes marinas que se filtran con el agua dulce del sistema lagunar original.
El espacio explorado hasta ahora revela la presencia de por lo menos 27 estructuras distribuidas en un espacio de más de mil 500 hectáreas y, aunque no se ha comprobado, se cree que podría haber estructuras similares en la zona costera de Belice, anotó.
Agosto 17, 2015 – Guy Garman (Doc Deep) pretendía llegar el sábado por la tarde hasta 1.200 pies (365m)
Un popular médico de St. Croix desapareció y fue dado por muerto el sábado en un accidente de buceo al intentar un récord de inmersión profunda cerca de los Arrecifes de Long, ha informado Virgin Islands Free Press.
[photopress:a_12.jpg,full,pp_image]
El comisionado de Policía, Delroy Richards, confirmó que Garman se suponía que debía llegar hasta otros buceadores en un puesto de control bajo el agua predeterminado sobre una línea de la costa norte de Christiansted, Islas Vírgenes, pero nunca apareció cuando se suponía que debía.
«Básicamente él está en paradero desconocido», dijo Richards sobre Garman a Virgin Islands Free Press, añadiendo que no ha sido recuperado hasta el momento ningún cuerpo y nadie ha informado tampoco de que él haya aparecido. Aun así, se está llevando a cabo una búsqueda en la zona de su desaparición, dijo.
Después de estar desaparecido por varias horas, los expertos de buceo dijeron que era difícil imaginar un escenario en el que Garman todavía podría estar vivo. Aunque todavía no hay una comunicación oficial de los funcionarios de la policía o de emergencia, Garman está desaparecido y debe ser dado por muerto por el grado de dificultad de la inmersión que había llevado a cabo, según los expertos de buceo.
Personas conectadas a la gran comunidad de buceo en Cane Bay, área de St. Croix, quedaron impresionados al ser contactados por el accidente a pesar de que se produjo frente a la costa norte de Christiansted.
«Todos están teniendo dificultades reales en este momento», dijo un experto de buceo, pidiendo que su nombre no fuese difundido. «Básicamente queremos la confirmación de que se encontró el cuerpo del Dr. Garman con el fin de luchar a brazo partido con esto y para que parezca real».
Mientras tanto, la respuesta en Facebook en el St. Croix Think Tank era muy fuerte con una persona diciendo que Virgin Islands Free Press debería haber esperado para publicar la historia hasta que la familia del Dr. Garman y amigos hubieran sido notificadas.
Pero el editorialista de VI Free Press, John McCarthy, no estuvo de acuerdo diciendo que la publicación oportuna de la historia era esencial para tratar de hacer un intento de búsqueda y rescate del Dr. Garman por las comunidades de navegación y buceo de St. Croix mientras todavía había luz el sábado.
[photopress:b_9.jpg,full,pp_image]
«Nadie se involucra un intento de rescate si no saben quién falta», dijo McCarthy, quien agregó que el periódico en línea tenía tres fuentes confirmando el nombre del hombre desaparecido antes de decidirse a publicar el artículo en línea por delante de todos los otros medios de comunicación en el territorio. «Si fuera mi pariente el que se perdió yo no sería capaz de dormir hasta que supiese que había hecho todo lo posible para tratar de movilizar un trabajo de búsqueda para encontrarlo y darle ayuda».
La mayoría de la gente expresó sus condolencias a la familia del Dr. Garman en la página de St. Croix Think Tank de Facebook, y varios dijeron que el experimentado buceador sabía los riesgos que implicaba la realización de una inmersión tan peligrosa. El Dr. Guy Garman pretendía llegar hasta 1.200 pies (365m).
«Doc Deep conocía los riesgos y los aceptó abiertamente», dijo su amigo Paul Vrabcak. «La tristeza debe ser para su familia y amigos, se le extrañará, pero no olvidará. Al llegar a las estrellas e ir a donde ningún hombre ha ido antes puede que deje de volver pero ha vivido sus sueños. Es importante recordar al Dr. Guy Garman como uno de los que se atrevieron a vivir, no se disculpó por sus sueños y ante el miedo a lo desconocido con valentía, me sentí orgulloso de conocerlo».
[photopress:c_10.jpg,full,pp_image]
«Doc Deep» era el nombre que el Dr. Garman utilizaba en Facebook. Su muro ya no estaba en funcionamiento durante la redacción de este artículo.
El 11 de agosto se publicó un vídeo en el que «Doc Deep» describe la inmersión que estaba a punto de emprender.
Video: https://www.youtube.com/watch?v=pKL1h4BIdC4
El récord mundial de buceo profundo está en 1.090 pies (332.4m) y se estableció por Ahmed Gabr de Egipto el 22 de septiembre de 2014 en el Mar Rojo, según el Libro Guinness de los Récords.
Vista al Mar
18.08.2015 | Los bomberos tuvieron que intervenir para poder extraer el utensilio de pesca del brazo del hombre de 53 años.
EFE Los servicios de emergencias atendieron en la mañana de ayer a un hombre que había sufrido heridas en la muñeca producidas por un arpón cuando se encontraba en Playa Amarilla, en Águilas, según informaron fuentes de Protección Civil.
Hasta el lugar se desplazó una Unidad Móvil de Emergencia del 061, así como agentes de la Policía Local de Águilas, según las indicaciones de las personas que acompañaban al herido, un hombre de 53 años de edad. Posteriormente, el facultativo de la UME del 061 pidió la presencia de bomberos del Consorcio del Parque de Águilas para poder extraer el arpón clavado en la muñeca. La Opinión de Murcia
Las cofradías exigen un cambio en la Ley para endurecer ya los límites de la pesca recreativa.
La Federació Balear de Confraries de Pescadors considera que el perjuicio que ocasiona el crecimiento exponencial de la pesca recreativa sobre la actividad pesquera profesional ha llegado a una situación límite y por ello exige al Govern una modificación legislativa que intensifique los controles sobre las 10.213 embarcaciones propiedad de aficionados censadas actualmente en las Islas, frente a las 350 dedicadas a la actividad profesional.
[photopress:314_png.jpg,full,pp_image]
El gerente de la Federación Balear de Cofradías de pescadores, Antonio Garau, en el puerto de Palma.
El secretario general de la federación, Antoni Garau, considera que «las reglas de juego han de cambiar para que los profesionales de la pesca, sobre todo los artesanales, puedan seguir viviendo de su oficio. «O se cambia la regulación de la pesca recreativa o acabarán con ellos», alerta Garau.
A juicio de las cofradías, estos cambios deberían ir dirigidos en tres direcciones: hacia la reducción de días de actividad recreativa, la prohibición de una serie de aparejos altamente agresivos y la creación de un registro de las capturas de los pescadores aficionados. Estas medidas dificultarían también la venta ilegal de capturas ‘recreativas’ a restaurantes y particulares.
La reivindicación del sector profesional es que las exigencias para los recreativos sean similares a las que les imponen a ellos. «Los profesionales estamos sujetos a cuatro veces más control que los recreativos», concluye el representante de las cofradías.
Reproduzco este artículo de «todopescagalicia» cuyo enlace adjunto y copio tal cual. No obstante, quería aportar también mi opinión sobre estos casos que todos hemos padecido y sufrido. Desde hace tiempo que a la población en general y a los pescasub en particular, nos tienen como presuntos culpables mientras no demostremos nuestra inocencia, como pasa en los aeropuertos que hasta te hacen descalzar a poco despeinado que vayas. Después de dicho artículo haré mis comentarios. También en cursiva y color.
CÓMO ACTUAR ANTE UNA INSPECCIÓN
http://todopescagalicia.es/pesca-submarina-2/normativa/actuar-ante-una-inspeccion/
El caso de un compañero que ocurrió hace poco nos ha dado la idea de dar unos consejos para actuar en caso de una inspección de la Xunta, Guardia Civil u otras autoridades. Así que hoy vamos a intentar dar unos consejos para evitar problemas futuros.
Por supuesto se trata de consejos, dados desde un punto de vista personal.
El caso es que un compañero (y sabemos de más casos así) que tras dar sus datos, en un tiempo le llega una multa a casa por algo que según él no era cierto. Y la finalidad de este artículo es evitar estas cosas. No se trata de nada “legal” y está explicado en términos sencillos, para que se puedan entender fácilmente.
[photopress:de.jpg,full,pp_image]
Primero vamos a entender cómo funciona una “multa”
Cuando se nos para en el mar o río por un agente, éste hace una inspección, si ve o ha visto algo irregular, cubrirá un acta de sanción. Esto es una denuncia, que una vez presentada, si se considera sancionable (por el instructor), dará lugar a un expediente, con una multa. El cual podremos recurrir en unos plazos y un número de veces. Y una vez finalizado, quedará la posibilidad de un contencioso (la mayor parte de las veces no resultará interesante meterse en ese lío)
Debemos tener claro que la palabra de un agente es la que vale. No la nuestra. Incluso cuando se lleve algún testigo (que seamos varios, da igual, la palabra del agente prevalece) Con esto podríamos pensar: “si le da la gana miente y no hay nada que hacer”
Lo ideal sería hablar con los agentes y si hay alguna duda aclararla.
Sí y no. Por ejemplo poco se puede hacer cuando sancionan por cosas como no estar usando la boya, alejarse de ella… Pero si quieren sancionar por marisqueo, exceso de cupo… deberán poder probarlo. Aunque ante todo, las autoridades no están para ir mintiendo y sancionando a la gente porque sí (no es lo habitual).
Vamos a ver los “casos prácticos” y lo que debemos tener claro es que SIEMPRE deben entregarnos un acta, sea de inspección o de sanción. JAMÁS demos nuestros datos para que los apunten en una libreta sin entregar un acta. Lo explicaremos más adelante.
Cuando nos paran podemos estar legales, con todo correcto, o haber cometido algo sancionable. En el caso de ser una inspección rutinaria, en la que no se ve nada “malo” deberán entregarnos un acta de inspección.
ACTA DE INSPECIÓN
[photopress:denu.jpg,full,pp_image]
Cuando nos paren y todo esté bien lo que los agente deberían hacer es entregarnos un acta de inspección. En ella aparecen las identificaciones de los agentes, la hora, lugar y lo que se hizo y vio. Normalmente para justificar el trabajo de los agentes. Ponen que se hizo inspección y todo en regla, básicamente.
Podría ser también que no nos entreguen acta (o no quieran entregarla) pero no han anotado datos ni nada. Lo típico de que se acercan los agentes y preguntan qué tal todo, si tenemos licencia, buena pesca y hasta luego. Sin tomar datos. ESTO ES MUY IMPORTANTE, SI ANOTAN LOS DATOS QUE SIEMPRE ENTREGUEN UN ACTA. Si solamente están pasando por allí y no anotan nada, sino que se limitan a echar una ojeada, pues entonces nada.
Hay un tema importante en esto, y es que por ley no pueden estar parándonos todos los días. Para ello valen también las copias de las actas de inspección. Para poder demostrar un acoso o un exceso de presión.
[photopress:den_1.jpg,full,pp_image]
ACTA DE SANCIÓN
En el caso de que nos hayan parado y se nos pueda sancionar por algo, deberán cubrir un acta de sanción. Muy parecida a la anterior. Se identifican los agentes, la fecha, hora y lugar y los hechos. Por ejemplo, estar pasado de cupo, pescar en zona prohibida… Y en la parte inferior de la hoja tenemos un apartado de alegaciones, por si no estamos de acuerdo. Ahí escribiremos lo que consideremos que está mal. ESTA SERÁ LA ÚNICA PRUEBA QUE TENDREMOS. Vamos a explicarlo mejor.
Con esta copia del acta, si llega una sanción que no se corresponda, podremos recurrirla y tendremos pruebas. No se podrán añadir más cosas ni modificar. Se sancionará por lo que hay ahí escrito.
Y es que a veces vienen, con buenas palabras, y nos piden los datos para anotarlos en una libreta. Si ocurre esto, se debe exigir un acta, de inspección o de sanción. Pueden poner la excusa de que si allí no tienen, están lejos, en el mar no la dan cubierto… Debemos ser firmes y exigir el acta. Nos ofreceremos a acompañarlos a donde sea necesario. Y si no deberíamos llamar a la Guardia Civil o Policía para que levanten un atestado de lo que está pasando. Y si ya son ellos, nos ofreceremos a ir al cuartel a que lo cubran.
Si no estamos de acuerdo con el acta, podremos poner nuestras alegaciones.
Muchos os preguntareis el motivo. No es otro que si damos los datos, los apuntan, no nos queda nada por escrito, y podrá llegarnos lo que al agente le dé la gana de cubrir. Podrá decir que estábamos en zona prohibida, sin boya, con exceso de pescado, con marisco… Y no podremos hacer absolutamente nada para defendernos.
Sin embargo, con el acta estará claro. Y si dice que tenemos marisco y no lo tenemos, se podrá poner en las alegaciones (y ellos deberán presentarlo).
Por supuesto, todo de buenas maneras. Jamás alzando la voz ni discutiendo. Cuando pidan la documentación le preguntaremos si van a darnos un acta de inspección o sanción. Si dicen que no, amablemente le decimos que la queremos y además es nuestro derecho. Y si siguen negándose, pues llamaremos a la Guardia Civil o Policía. O iremos al cuartelillo. Y podremos explicarles esto mismo, que ya se han tenido malas experiencias y que por favor cubran el acta de inspección.
Si quieren hacer un decomiso, jamás deberemos oponernos. Mostraremos nuestra disconformidad, si la hay, en el acta que nos entregarán. Por supuesto deben entregarla. Y ahí podremos explicar por lo que no lo consideramos oportuno. Mucho cuidado con esto porque enfrentarse a un agente o negarse a un decomiso puede ser un problema serio.
Resumiendo, esta podría ser una forma correcta de actuar:
• Nos paran unos agentes y solicitan hacer una inspección y que nos identifiquemos.
• Les preguntamos si van a entregarnos un acta. Aunque normalmente ya suelen venir con ella para cubrir.
• Si empiezan a cubrir el acta esperamos al final, y cuando veamos lo que pone, firmaremos si estamos de acuerdo. Si todo está bien, firmamos y nos entregan una copia.
• Si cubrieron el acta y en algo no estamos conformes lo anotaremos en las alegaciones. Cuando no es Guardia Civil o Policía, si no agentes de la Xunta o vigilantes, podremos llamar a la policía para que se presenten y levanten ellos acta. Nuestra experiencia nos dice que con la Policía o Guardia Civil no hay problemas.
Hay que tener mucho cuidado con vigilantes de cofradías y similares. Cualquier problema con ellos llamaremos a las autoridades, que vengan y estén presentes. Será lo único que tengamos para defendernos.
Como vemos, simplemente estamos recomendando no entregar nuestros datos sin que haya, por escrito, un acta que indique fielmente lo que ocurre. Y es que si no lo hacemos así pueden llegar sorpresas desagradables.
Esto se puede aplicar a la pesca submarina, pesca de mar o río. El modo de proceder es siempre el mismo.
Por supuesto son sólo unas recomendaciones, en las que la educación y saber comportarse debe ser lo principal. Cada uno es responsable de cómo actúa y lo que hace y en ningún caso todopescagalicia tendrá ningún tipo de responsabilidad.
Y ante todo, educación.
Para cualquier consulta, comentario o si se quiere añadir o corregir algo del artículo abrimos un hilo en el foro (o en los comentarios en la página)
Me gustaría en primer lugar agradecer el artículo de todopescagalicia para que nosotros, los administrados, sepamos actuar más correctamente ante cualquier persona o personas que nos pidan documentación de pesca, de la embarcación, etc. como puede ser nuestro caso.
Si nos paran, bien sea en el mar mientras pescamos, en la embarcación, al salir, etc. y nos piden licencias y resto de documentación que todos sabemos que tenemos que tener, en mi opinión, si vamos a pinrel, no tenemos porque llevarla encima, considerando que nuestro DNI tiene un chip. No podremos llevarlo al agua a pesar de lo que indica el punto 2 del Real Decreto 1553/2005, de 23 de diciembre «Todas las personas obligadas a obtener el Documento Nacional de Identidad lo están también a exhibirlo cuando fueren requeridas para ello por la Autoridad o sus Agentes» y tambien nos dice que dicho DOCUMENTO tenemos que conservarlo en buen estado o nos pueden sancionar en caso contrario.
Cuando estemos en seco, tanto en la lancha como en el coche, tendremos que saber quien nos pide los «papeles» si es agente de la autoridad (seprona, vigilancia de la Xunta, Collejería, Diputación, etc.) o un simple vigilante de cofradía, para ello, podemos pedir su identificación si no va uniformado con su número de agente a la vista y a la administración de la que es funcionario y obrar en consecuencia. Solo tenemos obligación de identificarnos a los AGENTES DE LA AUTORIDAD.
Considero también que pueden pedir los documentos y tomar nota. Nosotros, a cambio preguntar si nos va a denunciar y porqué motivo. No considero que tengan obligación de darnos copia de sus apuntes si no van a denunciarnos. Cosa distinta es un ACTA DE INSPECCIÓN, que te la darán sin necesidad de pedirsela, porque viene con varias copias. Si es denuncia por algún incumplimiento del Decreto de pesca o falta de algún documento como seguro embarcación, título patrón, etc. nos darán también copia de la denuncia y si es falta grave, pueden decomisar las capturas, material y hasta el vehículo -embarcación o coche- conforme con algunos Decretos de Pesca Recreativa y Ley de Pesca de cada Comunidad Autónoma.
El inicio de los expedientes, a través de la denuncia deben ser conformes a la Ley 4/1999, de 13 de enero en modificación de la Ley 30/1992, de Procedimiento Administrativo, del que se recomienda leer el Art. 35 «derechos de los ciudadanos». También comprobar los artículos 69, 70 y 71 sobre el inicio de cualquier expediente sancionador y p0r supuesto el 135 derechos del presunto responsable. Y ya, de paso, leerlos todos que no está demás, en nuestro propio beneficio.
En caso de un posible abuso de autoridad, recomiento en este artículo, dónde podemos dirigirnos de forma gratuita y quejarnos de dichos abusos: http://constancio.vinasub.com/%C2%BFdefenderse-de-la-guardia-civil/ aquí dejo un teléfono y correo electrónico del correspondiente departamento para poder «denunciar al denunciante».
Finalmente insistir también que debemos tratar con buena educación a los agentes y ellos tendrán también con nosotros esa buena consideración y respeto.